Articles

The effects of rescission of an agreement for sale of shares – selected issues

This article presents the effects of submitting a statement of withdrawal from a share purchase agreement on the rights and obligations of the withdrawing shareholder, particularly voting right, dividend.s right or obligation to make additional payment. The author also analyses whether the ownership of the shares passes back to the previous owner ipso jure, or whether it is necessary to conclude a separate dispositive agreement for that purpose. The paper presents that the effects of such statement on these rights and obligations should be determined firstly based on the contractual arrangement made by the parties to the share purchase agreement. The provisions of the Civil Code and the Commercial Companies Code shall be applied accordingly only in the event of lack or inadequacy of contractual arrangements.

Die Folgen des Rücktritts vom Vertrag über den Anteileverkauf- ausgewählte Fragen

M.Cecerko, B.Cieszyńska, T.Darowski, T.Michalczyk, M.Orkusz, K.Pociecha, Odstąpienie od umowy na roboty budowlane, Warszawa 2020, s. 59-60.

M.Chomiuk, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2022, art. 193, nb. 10.

P.Drapała, Różnice w normatywnym ujęciu podstawowego skutku odstąpienia od umowy, [w:] Współczesne problemy prawa zobowiązań, red. J. Haberko, A. Olejniczak, A. Pyrzyńska, D. Sokołowska, Warszawa 2015, s. 157-158.

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2020, s. 1247.

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1247;

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1250; wyrok SA w Białymstoku z 14.11.2013 r., I ACa 491/13 (Legalis nr 745061).

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1244;

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1263.

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1262-1263;

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1263;

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1263.

P.Drapała, A.Olejniczak, [w:] System Prawa..., s. 1266,

E.Gniewek, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, Warszawa 2021, art. 54, nb. 1;

Z.Jara, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2022, art. 177, nb. 19.

P.Machnikowski, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, Warszawa 2021, art. 395, nb. 8;

P.Machnikowski, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 1;

P.Machnikowski, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 9.

P.Machnikowski, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 12.

D.Mróz-Krysta, F.Zoll, Obligacyjne skutki ustawowego prawa odstąpienia od umowy, Warszawa 2014, s. 85.

A.Nowacki, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. I, Komentarz. Art. 151-226 KSH, Warszawa 2018, art. 187, nb. 85.

A.Nowacki, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. I..., art. 177, nb. 10.

A.Nowacki, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. I..., art. 193, nb. 3; O konieczności posiadania legitymacji materialnej oraz formalnej,

A.Olejniczak, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Zobowiązania. Część ogólna, red. A. Kidyba, Warszawa 2014, s. 340-341.

A.Olejniczak, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 12.

A.Opalski, [w:] Kodeks spółek handlowych, t. IIA, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 151–226, red. A. Opalski Warszawa 2018, art. 187, nb. 1 i powołana tam literatura.

A.Opalski, [w:] Kodeks spółek handlowych..., art. 177, nb. 1.

R.Pabis, [w:] Kodeks spółek handlowych, t. IIB, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz. Art. 227-300, red. A. Opalski, Warszawa 2018, art. 250, nb. 37;

A.Nowacki, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, t. II, Komentarz. Art. 227-300 KSH, Warszawa 2021, art. 250, nb. 103.

K.Panfil, Odstąpienie od umowy jako sankcja naruszenia zobowiązania, Warszawa 2018, s. 161;

K.Pasko, Charakter prawny klauzul kasatoryjnych, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 5, s. 40.

W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Art. 1-44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2020, art. 395, nb. 4.

W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 6;

W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb.

W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 12.

W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 17.

W.Popiołek, [w:] Kodeks cywilny..., art. 395, nb. 15.

T.Sokołowski, K.Żok, [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do art. 1-352, red. J. Gutowski, Warszawa 2021, art. 54, nb. 2.

J.A.Strzępka, E.Zielińska, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J.A. Strzępka, Warszawa 2015, art. 177, nb. 7.

G.Tracz, Sposoby jednostronnej rezygnacji z zobowiązań umownych, Warszawa 2008, s. 80.

M.Warciński, Glosa do uchwały SN z dnia 27.02.2003 r., III CZP 80/02, „Przegląd Sądowy” 2004, nr 7-8, s. 237.

W.Wenda, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. M. Załucki, Warszawa 2023, art. 395, nb. 3;

P.Zakrzewski, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Zobowiązania. Część ogólna (art. 353-534), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018, art. 395, nb. 18.

A.Zbiegień-Turzańska, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, W. Borysiak, Warszawa 2022, art. 395, nb. 9.

A.Zbiegień-Turzańska, [w:] Kodeks cywilny... art. 395, nb.

On the problems of interpreting the legal regulation on the amendment of the partnership agreement

The increase in popularity of the partnership structure for conducting joint business, the number of which oscillates around 80,000 entities, has not led to a normative resolution of the numerous interpretative doubts surrounding its regulation. One of the most important of these is the act of amending the partnership agreement, regulated in Article 9 of the Commercial Companies Code, which requires the consent of all partners for its effectiveness. The enigmatic, dispositive norm is the basis for numerous disputes, related to the identification of its essence as a legal act of partners, the form of decision-making or the definition of the limits of exceptions to the principle of unanimity. The momentousness of the present problem is particularly evident in the need to ensure a minimum level of protection for existing partners in an entity based on cooperation and mutual trust, as well as in the prospect of the consequences of changing the contract contrary to the nature of the company. This is because it can lead to the court declaring the changes made to be non-existent. This article resolves the existing doubts related to: the legal nature, form and limits of deviations from the principle of unanimity in view of the act of amending the partnership agreement, broadly summarizing the previous statements of representatives of doctrine and jurisprudence, including the Supreme Court.

Die Probleme der Rechtsauslegung über die Änderung des Personengesellschaftsvertrags

M.Allerhand, Kodeks handlowy. Komentarz, Lwów 1935, s. 158-159.

J.Biernat, Tryb dokonania zmiany postanowień umowy spółki jawnej, partnerskiej i komandytowej, „KPN” 2018, nr 1, s. 9-17.

J.Biernat, Tryb dokonania…, s. 13.

A.Borowicz, Zgoda współwłaściciela na dokonanie czynności zarządu rzeczą wspólną (art. 199 i 201 kodeksu cywilnego), „PS” 2015, nr 11-12, s. 120-121 i wskazana tam literatura.

W.Borowy, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020, art. 43, nb. 5;

M.Dumkiewicz, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2020, s. 146;

M.Dumkiewicz, Kodeks spółek…, s. 72-73.

M.Einzinger, [w:] Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, red. K. Schmidt, Monachium 2016, HGB § 119, nb. 65.

M.Einzinger, [w:] Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, red. K. Schmidt, Monachium 2016, HGB § 119, nb. 65.

M.Finckh, [w:] Gesellschaftsrecht, red. M. Henssler, L. Strohn, Monachium 2021, HGB § 119, nb. 1;

R.Freitag, [w:] Handelsgesetzbuch: HBG, Band 1: §§ 1-342e, red. K. Boujong, C.T. Ebenroth, D. Joost, L. Strohn, Monachium 2020, HGB § 119, nb. 3-6.

R.Freitag, Handelsgesetzbuch..., HGB § 119, nb. 68-69;

R.Freitag, Handelsgesetzbuch..., HGB § 119, nb. 68-69;

A.Goldiszewicz, Glosa do postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2018 r., XXIII Ga 1201/18, „Studia Iuridica Lublinensia” 2019, nr 2, s. 149-156;

A.Goldiszewicz, Glosa do postanowienia…, 151-154;

J.Janeta, W. P.Matysiak, O potrzebie reformy prawa spółek w zakresie regulacji spółek osobowych, „PPH” 2012, nr 9, s. 53-58;

J.Janeta, W.P.Matysiak, O potrzebie zmian…, s. 54-56;

A.Kidyba, Uchwały w spółkach osobowych i ich zaskarżanie, „PPH” 2014, nr 9, s. 6-7.

A.Kidyba, [w:] Komentarz aktualizowany do art. 1-300 Kodeksu spółek handlowych, red. M. Dumkiewicz,

A.Kidyba, Kodeks spółek…, art. 9, nb. 2

A.Kidyba, K.Kopaczyńska-Pieczniak, Ogólna charakterystyka stosunków majątkowych w spółce komandytowej, „PPH” 1995, nr 6, s. 5.

D.Klimke, [w:] Beck'scher Online-Kommentar HGB, red. D. Häublein, R. Hoffmann-Theinert, BeckOK 15.01.2022 [wersja internetowa], HGB § 119, nb. 1;

K.Kopaczyńska-Pieczniak, Pozycja prawna wspólnika spółki jawnej, Warszawa 2013, s. 239;

K.Kopaczyńska-Pieczniak, Pozycja prawna…, Warszawa 2013, s. 121-126 i wskazana tam szczegółowo literatura i orzecznictwo.

K.Kopaczyńska-Pieczniak, [w:] Kodeks spółek handlowych, t. I, Komentarz do art. 1-150, red. A. Kidyba, Warszawa 2017, s. 402-403.

P.Machnikowski, Swoboda umów według art. 3531 KC. Konstrukcja prawna, Warszawa 2005, s. 313-314.

J.Napierała, Europejskie prawo spółek. Prawo spółek Unii Europejskiej z perspektywy prawa polskiego, Warszawa 2013, s. 1-61.

J.P.Naworski, R.Potrzeszcz, T.Siemiątkowski, K.Strzelczyk, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2011, art. 9, nb. 8.

G.Nita-Jagielski, [w:] Kodeks handlowy. Komentarz, red. M. Bieniak, art. 231, nb. 12.

G.Nita-Jagielski, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J. Bieniak, Warszawa 2020, art. 43, nb. 4;

E.Nowakowska, Zmiana umowy spółki komandytowej, „MOP” 2021, nr 5, s. 262.

J.P.Naworski, R.Potrzeszcz, T.Siemiątkowski, K.Strzelczyk, Kodeks spółek…, nb. 7.

K.Osajda, O mankamentach regulacji spółek osobowych w kodeksie spółek handlowych, „PPH” 2012, nr 10, s. 37-38.

M.Pazdan, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019, s. 592-594.

P.Pinior, O potrzebie zmian prawa spółek handlowych w zakresie regulacji spółek osobowych, „PPH” 2012, nr 9, s. 48;

P.Pinior, O potrzebie zmian…, s. 48;

P.Popardowski, [w:] Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2020, art. 23, nb. 6-7.

R.Potrzeszcz, T.Siemiątkowski, Kodeks spółek…, art. 43, nb. 2.

U.Promińska, O potrzebie zmian Kodeksu spółek handlowych w zakresie regulacji handlowych spółek osobowych, „PPH” 2018, nr 9, s. 7-8;

U.Promińska, O potrzebie zmian Kodeksu spółek handlowych w zakresie regulacji handlowych spółek osobowych, „PPH” 2018, nr 9, s. 8.

W.Pyzioł, [w:] Kodeks handlowy. Komentarz. Art. 97, red. J. Frąckowiak, A. Kidyba, K. Kruczalak, I. Weiss, W. Pyzioł,  Warszawa 1999, nb. 2 i 3,

W.Pyzioł, Kodeks spółek…, nb. 5

M.Rodzynkiewicz, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2018, s. 147;

M.Rodzynkiewicz, Kodeks spółek…, s. 70-71;

M.Roth, [w:] Handelsgesetzbuch: HGB, red. K. Hopt, Monachium 2022, § 119, nb. 36.

A.Rudziakowicz, S.Posadzy, Zmiany umowy spółek handlowych – uchwała czy umowa? „KPN” 2017, nr 4, s. 148, przyp. 6.

A.Rudziakowicz, S.Posadzy, Zmiany umowy….

A.Rudziakowicz, S.Posadzy, Zmiany umowy…, s. 139.

A.Rudziakowicz, S.Posadzy, Zmiany umowy…, s. 139-145;

K.Ryszkowski, Reprezentacja wspólników przy zmianie umowy spółki z o.o. spółki komandytowej, w której komandytariuszem jest członek zarządu tej spółki z o.o. Glosa do uchwały SN z dnia 7 września 2018 r., III CZP 42/18, „Glosa” 2020, nr 4, s. 93;

R.Siwik, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020, art. 3, nb. 1-5.

S.Sołtysiński, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 17B, Prawo spółek kapitałowych, red. S. Sołtysiński, Warszawa 2016, s. 24-38.

S.Sołtysiński, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz do art. 1-150 KSH, t. 1, red. S. Sołtysiński,

S.Sołtysiński, M.Tarska, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz do art. 1-150 KSH, t. I, red. S. Sołtysiński, A. Szajkowski, A. Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2012, art. 3, nb. 14.

M.Spyra, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. M. Bieniak, Warszawa 2022, art. 9, nb. 4-5.

M.Spyra, [w:] Kodeks spółek…, nb. 3-5;

M.Spyra, [w:] Kodeks spółek…, art. 231, nb. 10.

M.Spyra, [w:] Kodeks spółek…, nb. 13.

M.Spyra, [w:] Kodeks spółek…, nb. 13 i 16,

M.Spyra, [w:] Kodeks spółek…, art. 96, nb. 5.

J.Strzępka, E.Zielińska, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J. Strzępka, Warszawa 2015, art. 43, nb. 2;

J.Strzępka, E.Zielińska, Kodeks spółek…, art. 9, nb. 5;

A.Szajkowski, A.Szumański, J. Szwaja, Warszawa 2012, art. 43, nb. 3;

T.Szczurowski, [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2020, art. 9, nb. 12-13;

T.Szczurowski, Kodeks spółek…, art. 9, nb. 13.

T.Szczurowski, Kodeks spółek…, nb. 15-16;

R.Szyszko, Spółka komandytowa. Komentarz, red. R. Szyszko, Warszawa 2021, art. 102, nb. 2.

M.Tarska, Spółki osobowe – głos w dyskusji, „PPH” 2018, nr 9, s. 29.

M.Tarska, Spółki osobowe…, s. 29-30.

M.Tarska, Spółki osobowe…, s. 6-7.

R.Trzaskowski, Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych. Art. 3531 K.C., Kraków 2005, s. 173-174.

A.J.Witosz, [w:] Kodeks spółek handlowych, t. I, Komentarz do art. 1-150, red. A. Kidyba, Warszawa 2017, art. 9, s. 144;

A.J.Witosz,  Prowadzenie spraw i reprezentacja spółek osobowych, Warszawa 2013, s. 41-45.

A.J.Witosz, Prowadzenie spraw…, s. 41-45 i wskazana tam obszernie literatura.

A.J.Witosz (Prowadzenie spraw…, s. 43-44), który obszernie odwołał się do poglądu Stanisława Sołtysińskiego.

A.J.Witosz, Prawne mechanizmy ochrony wspólników (akcjonariuszy) mniejszościowych – wybrane problemy, „PPH” 2015, nr 9, s. 22-26.

A.J.Witosz, Kodeks spółek…, s. 144-146.

A.Żurawik, Wykładnia w prawie gospodarczym, Warszawa 2021, s. 243-244.

A.Żurawik, Wykładnia…, s. 280-281.

The legal construct of a real obligation based on the example of the Act on Transformation of the Right of Perpetual Usufruct into Ownership

Subject of article is presentation of a legal conception of real obligation, which is a tool to make settlements between holders of property rights.. Its scope of application is wide, so first in this papers are cover main features, which are common for all case of its application. However, further considerations are focused on a particular scope of its application. These are financial settlements between public entities and entities that acquired the ownership of land from them, ex lege, on the basis of transformation of perpetual usufruct into ownership. In particular, the scope of settlements for public land on which multi-unit buildings with residential premises were located (acquired by natural persons) is being considered. Additionally, to improve  the safety on a real property market, this claim about payment is entered to land register. The main goal is to show, in what way these both legal measures  protect interest of public subjects as the creditor of a payment for a loss of his land for private subjects. Especially, in this article is analysed who is the debtor of the previous owner (public subject) of the land in the event of a change of subjects of ownership (after an grant of ownership by law, which is dated on 1st January 2019 ) and who takes liability for arrears payment. A research is coming to the conclusion that real obligation indicates the current debtor proportional to time of holding property right (pro rata temporis). No one is liable for a debt of his successor.

Rechtliche Struktur der Realobligation am Beispiel des Gesetzes über die Umwandlung des Erbnießbrauchrechts in Eigentum

R.Arnet, Die Realobligation – ein „zweiköpfiges Ungeheur”, [w:] Liber amicorum für Adreas Donatsch: in Einsatz für Wissenschaft, Lehre und Praxis”, red. A. Cavallo, Zürich Schulthess 2012, s. 633;

M.Balwicka-Szczyrba, O przekształceniu ex lege użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności, „Rejent” 2019, nr 2, s. 20;

A.Bieranowski, Wynagrodzenie za ustanowienie ograniczonych praw rzeczowych. Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. M. Pecyna, J. Pisuliński, M. Podrecka, Warszawa 2013, s. 196.

A.Bieranowski, Prawo zabudowy i ciężary realne w pracach nad projektem kodeksu cywilnego – podstawowe założenia konstrukcyjne, „Rejent” 2012, s. 48;

H.Ciepła, J.Majewska, Prawa osobiste i roszczenia podlegające ujawnieniu w księdze wieczystej, „Nowy Przegląd Notarialny” 1999, nr 4, s. 38;

M.Gdesz, Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności w świetle ustawy z 2018 r., „Samorząd Terytorialny” 2019, nr 1-2, s. 12.

M.Gdesz, Przekształcenie prawa…, s. 12.

S.Grzybowski, System Prawa Cywilnego. Część ogólna, t. I, Wrocław 1974, s. 178.

E.Gniewek, Komentarz do ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz do art. 6261-12, Legalis 2018, komentarz do art. 16, nb. 6.

E.Gniewek, O dopuszczalności zbycia w obrocie wtórnym wyodrębnionego lokalu mieszkaniowego przed uzyskaniem zaświadczenia właściwego organu o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności, „Rejent” 2020, nr 1, s. 15).

D.Jenny, [w:] Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB, Art. 1-61 SchlT ZGB, 4 Auflage, red. H. Basler, N.P. Vogt, T. Geiser, Helbing Lichtenhah 2011, s. 1553.

A.Jost, Die Realobligationen als Rechtsinstitut mit besonderer Berücksichtigung des Schweizeriches sachenrechts, Bern 1956, s. 59).

A.Jost, Die Realobligationen…, s. 64.

A.Jost, Die Realobligationen…, s. 100.

E.Klat-Górska Obowiązek uiszczenia opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, „Rejent” 2020, nr 1, s. 29.

A.Kubas, Rozszerzona skuteczność wierzytelności, „Studia Cywilistyczne”, t. XIII-XIV (wydany dla uczczenia pracy Jana Gwiazdomorskiego), Kraków 1969, s. 222.

M.Lemkowski, Znaczenie prawne ujawnienia praw osobistych i roszczeń w księdze wieczystej, „Rejent” 2010, nr 7-8, s. 46;

H.Prütting, Sachenrecht, Juristische Kurz-Lehrbücher, München 2008, s. 377.

A.Pyrzyńska, Zobowiązanie ciągłe jako konstrukcja prawna, Poznań 2017, s. 161-2.

A.Pyrzyńska, Zobowiązanie ciągłe..., s. 161.

Z.Radwański, Najem mieszkań w świetle publicznej gospodarki lokalami, Warszawa 1961, s. 212;

Z.Radwański, Najem mieszkań…, s. 211.

Z.Radwański, Najem mieszkań…, s. 214.

Z.Radwański, A.Olejniczak, Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2020, s. 18.

H. M. Riemer, Die beschränkten dinglichen Rechte. Dientstbekarkeiten, Grund- und Fahrnispfandrechte, Grundlasten. Grundriss des schweizerischen Sachenrechts, Stämpli Verlag AG Bern 2000, s. 182.

S.Rudnicki, Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy o postępowaniu w sprawach wieczystoksięgowych. Komentarz, Warszawa 2010, s. 108.

Ł.Sanakiewicz, Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów. Komentarz, Warszawa 2019, s. 148;

Ł.Sanakiewicz, Przekształcenie prawa…, s. 84.

Ł.Sanakiewicz, Przekształcenie prawa…, s. 110.

B.Schilcher, Ein Abschied, der schon längst fälling war – Nekrolog auf den Dualismus von dinglichen Und obligatorischen Rechten in Österreich, [w:] Festschrift für Attila Fenyves, red. S. Perner, D. Rubin, M. Spitzer, A. Vonkilch, Verlag Österreich Wien 2013, s. 311.

M.Siwowski, Aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego – wybrane zagadnienia praktyczne sądowego etapu postępowania, „Palestra” 2019, nr 1-2, s. 119.

S.Szer, Ciężary realne według polskiego prawa rzeczowego, „Państwo i Prawo” 1947, nr 9, s. 59/

M.Tolik, Niejednoznaczne skutki art. 14 ustawy z 20.07.2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe we własność, „Palestra” 2019, nr 1-2, s. 119.

U.Neuenschwander, Die Leistungspflichten der Grundeigentümer im französichen Code Civil und im schweizerischen ZGB unter besonderer Berücksichtigung des Nachbarrechts. Eine rechtsvergleichende Arbeit, Zurich 1966, s. 145.

U.Neuenschwander, Die Leistungspflichten…, s. 139.

A.Wąsiewicz, Powstanie, istota i zniesienie współwłasności ułamkowej, Poznań 1965, s. 177.

A.Wąsiewicz, Powstanie, istota…, s. 161-162.

K.Zaradkiewicz, O zasadności przywrócenia instytucji rentowego prawa rzeczowego na nieruchomości, „Nieruchomości” 2021, nr 1, s. 9.

K.Zaradkiewicz, O zasadności przywrócenia…, s. 14.

Gloss to the decision of the Supreme Court of 9.08.2019, II CSK 277/19

Glosse zum Beschluss des Obersten Gerichts vom 9.08.2019, II CSK 277/19

A.Brzozowski, [w:] Kodeks cywilny, t. I. Komentarz do artykułów 1-44911, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2005, s. 337;

K.Górska, Zachowanie zwykłej formy pisemnej czynności prawnych, Warszawa 2007, s. 138-147;

S.Grzybowski, [w:] System Prawa Cywilnego, t. 1, część ogólna, red. S. Grzybowski, Ossolineum 1985, s. 114.

J.Kaspryszyn, Podpis własnoręczny jako element zwykłej formy pisemnej czynności prawnych, Warszawa 2007, s. 91-105.

B.Kucia, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. VI, Spadki (art. 922-1087), red. M. Habdas, M. Fras, Warszawa 2019, s. 333.

Z.Kuniewicz, Uwagi o formie pełnomocnictwa, „Rejent” 2000, nr 6, s. 48 i n.

J.Kuźmicka-Sulikowska, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021, s. 2006;

K.Mularski, Czynności podobne do czynności prawnych, Warszawa 2011, rozdz. VIII i n.

J.Nowacki, „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 1964, z. 3, s. 370 i n.;

Z.Radwański, Z.Kuniewicz, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 2, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, A. Olejniczak, Warszawa 2019, s. 199;

Z.Radwański, A.Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2021, s. 262;

S.Rudnicki, [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, red. S. Dmowski, S. Rudnicki, Warszawa 2001, s. 246;

G.Wolak Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 09.08.2019 r., II CSK 277/19 , „Rejent” 2021, nr 6.

The Programme Board of the monthly magazine „Rejent”

Programmteam der Monatsschrift „Rejent”

Taxes and stamp duties

Steuern und Gebühren

Review of jurisdiction

Übersicht der Rechtsprechung

Review of legislation

Übersicht des Rechtswesens

The new Developer Act of 2021 and its structure. The essence of the developer agreement, the parties and the subject and the legal nature

From July 2022, a new act of May 20, 2021, called the Developer Act, has been in force in Poland. Its purpose is to protect the buyer, especially of a living accommodation in houses built by developers, in a situation where the buyer of the future living accommodation pays a significant part of the price and the developer may fail to meet its obligations, e.g. by going bankrupt. The rights and obligations of the developer and the buyer are specified in the act and in the contract called the developer contract. It consists in the developer's commitment to construct the building and transfer the ownership of the built separated living accommodation to the buyer, and the buyer undertakes to pay a certain amount of money on account of the price. It is a consumer contract (B2C), because the developer is always an entrepreneur, and the buyer can only be a natural person (acquiring an apartment).

Das neue Bauträgervertragsgesetz aus 2021 und seine Struktur. Das Wesen des Bauträgersvertrags, die Vertragspartner, der Vertragsgegenstand und die Rechtsnatur

A.Bieranowski, Uwagi o dopuszczalności zawarcia umowy deweloperskiej przez dewelopera niebędącego właścicielem (lub użytkownikiem wieczystym) nieruchomości, na której ma być prowadzone przedsięwzięcie deweloperskie – głos w dyskusji, „Rejent” 2013, nr 7, s. 9 i n.

A.Bieranowski, Charakter prawny i konstrukcja umowy deweloperskiej – głos w dyskusji, „Rejent” 2013, nr 12, s. 117 i n.

J.Bocianowska, Charakter prawny roszczenia wynikającego z umowy deweloperskiej ze szczególnym uwzględnieniem jego roli w ustalaniu udziałów w nieruchomości wspólnej, „Przegląd Sądowy” 2021, nr 11-12.

A.Brzozowski, Kodeks cywilny. Komentarz, t. II, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2015, s. 439-442.

H.Ciepła, B.Szczytowska, Ustawa o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego i domu jednorodzinnego. Komentarz. Wzory umów deweloperskich i pism, Warszawa 2012, s. 21.

B.Gliniecki, O przedmiocie umowy deweloperskiej, [w:] Prawo handlowe po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, red. W.J. Katner, U. Promińska, Warszawa 2010, s. 392 i n.

B.Gliniecki, System Prawa Handlowego, t. 5C, Prawo umów handlowych, red. M. Stec, Warszawa 2018, s. 169.

B.Gliniecki, (System Prawa..., s. 162-163).

B.Gliniecki, (System Prawa..., t. 5C, 2018, s. 162).

B.Gliniecki, Umowa deweloperska. Konstrukcja prawna i zabezpieczenie wzajemnych roszczeń stron, Warszawa 2012, s. 149-157.

B.Gliniecki, Ustawa deweloperska. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2022.

B.Gliniecki (Ustawa deweloperska..., s. 52).

B.Gliniecki, (Ustawa deweloperska..., s. 45).

B.Gliniecki, (Ustawa deweloperska..., s. 46).

B.Gliniecki, (Ustawa deweloperska..., s. 64-65).

B.Gliniecki, (Ustawa deweloperska..., s. 224 i n. oraz wskazane tam dawniejsze piśmiennictwo).

B.Gliniecki, (Ustawa deweloperska..., s. 260-261).

B.Gliniecki, Ustawowe elementy treści umowy deweloperskiej – czy rzeczywiście obligatoryjne? „Rejent” 2013, nr 5, s. 53.

A.Goldiszewicz, Charakter prawny umowy deweloperskiej (w aspekcie budownictwa mieszkaniowego), [w:] Prawo handlowe po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej, red. W.J. Katner, U. Promińska, Warszawa 2010, s. 399 i n.

W.J.Katner, Kontrowersje związane z pojęciem umowy deweloperskiej i jej treścią, „Rejent” 2013, nr 12, s. 11 i n.

W.J.Katner, (Kontrowersje związane..., s. 28).

W.J.Katner, O pojęciu umowy deweloperskiej jako o umowie nazwanej – raz jeszcze, [w:] Ius est a Iustitia Appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. T. Ereciński, J. Gudowski, M. Pazdan, M. Tomalak, Warszawa 2017, s. 852.

W.J.Katner, (O pojęciu..., s. 850-851).

W.J.Katner, (O pojęciu umowy..., s. 858).

W.J.Katner,  Pojęcie umowy nienazwanej, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 9, red. W.J. Katner, Warszawa 2018, rozdz. I.

W.Komar, Środki ochrony nabywcy po zmianach dokonanych ustawą o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, „Przegląd Handlowy” 2022, nr 7.

R.Kościelski, O możliwości zbycia wynikającej z umowy deweloperskiej wierzytelności przysługującej nabywcy względem dewelopera na rzecz osoby innej niż osoba fizyczna, „Rejent” 2021, nr 6.

K.Królikowska, Prawo spółdzielcze i mieszkaniowe. Komentarz, t. VIA, red. K. Osajda, Warszawa 2018, s. 674 i n.

M.Leśniak, W.Wójcik, Kilka uwag o umowie deweloperskiej, czyli galimatias z umową deweloperską, „Rejent” 2012, nr 12.

M.Leśniak, W.Wójcik (Kilka uwag o umowie deweloperskiej..., s. 33 i n.).

J.Lic, Pojęcie umowy deweloperskiej i jej charakter prawny, „Rejent” 2013, nr 12, s. 169.

K.Maj, Przedsięwzięcie deweloperskie, „Rejent” 2012, nr 4, s. 76 i n.

K.Maj, Treść umowy deweloperskiej i prospektu informacyjnego – zagadnienia wybrane, „Rejent” 2012, nr 12, s. 50 i n.

K.Maj, Zagadnienia wybrane dotyczące nowej umowy deweloperskiej, „Krakowski Przegląd Notarialny” 2022, nr 2.

K.Maj (Zagadnienia wybrane..., s. 65-72).

K.Maj (Zagadnienia wybrane..., s. 72, 79-80).

K.Maj (Zagadnienia wybrane..., s. 82-86).

K.Maj (Zagadnienia wybrane..., s. 93).

K.Niekrasz-Gierejko, Całkowicie nowa ustawa „deweloperska” – omówienie regulacji, „Nieruchomości” 2021, nr 9.

J.Pisuliński, Projekt nowej ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz o Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 3, Prawo rzeczowe, red. E. Gniewek, Warszawa 2020.

J.Pisuliński, System Prawa Prywatnego, t. 3, Prawo rzeczowe, red. E. Gniewek, Warszawa 2013, s. 786-787.

J.Pisuliński, Dlaczego umowa deweloperska nie jest umową nazwaną? „Rejent” 2013, nr 12, s. 33 i n., s. 40-41.

R.Strzelczyk, Obligatoryjne elementy umowy deweloperskiej w świetle ustawy o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego, „Rejent”  2012, nr 9, s. 121.

R.Strzelczyk, Umowa deweloperska w systemie prawa prywatnego, Warszawa 2013, s. 127.

J.Strzępka, System Prawa Handlowego, t. 5, Prawo umów handlowych, red. W. Włodyka, Warszawa 2014, s. 1370-1371.

J.Strzępka, (System Prawa..., 2014, s. 1388-1389).

J.Strzępka, System Prawa Handlowego, t. 5, Prawo umów handlowych, red. M. Stec, Warszawa 2017, s. 1638-1639.

J.Wszołek, Umowa deweloperska. Zagadnienia praktyczne, Warszawa 2013, s. 79 i in.

A.Zbiegień-Turzańska, Stosowanie ustawy deweloperskiej przez spółdzielnie mieszkaniowe, „Przegląd Sądowy” 2014, nr 1, s. 23 i n.

Administering the share in the joint ownership of the property by a former spouse and the entry in the land and mortgage register of the buyer of the share

As a result of a divorce or death of one of the spouses, the existing joint marital property transforms into fractional co-ownership. The courts do not have doubts in their decisions as to the belief that in the case of a divorce declared by a final court judgement the spouse, without the division of possessions gained, may effectively dispose of his or her share in the co-ownership of real estate. The conclusion of this article is that the surviving spouse may dispose of his or her share in co-ownership of real estate also in the event of the death of the other spouse. Documents that suffice to enter the acquirer of such a share into the land and mortgage register include the death certificate of one of the spouses and an agreement transferring the share in the real estate onto the acquirer.

Das Verfügen über den Anteil am Miteigentum an Immobilie durch den ehemaligen Ehegatten und die Eintragung des Käufers der Anteile ins Grundbuch

E.Gniewek, System Prawa Prywatnego, t. 4, Prawo rzeczowe, red. E. Gniewek, Warszawa 2021, s. 735.

E.Gniewek, (System Prawa…, s. 735).

J.Ignatowicz, M.Nazar, Prawo rodzinne, Warszawa 2016, s. 308.

S.Rudnicki, Ustawa o księgach wieczystych i hipotece. Przepisy o postępowaniu w sprawach wieczystoksięgowych. Komentarz, Warszawa 2010, s. 20-21.

Probative value of foreign official documents and their authentication

The article is about the probative value of a foreign official documents in relation to certification them. The considerations apply to a foreign official documents in civil proceedings and in the notarial activities. First of all in the article was presented definition of foreign official document. Further consideration concern the status of foreign official documents in the Polish legal system. In the article were also presented ways of certification a foreign official documents. In this regard mainly was discussed certification of documents relating to the transfer of ownership of the property located in Poland and documents whose authenticity has been denied by the parties.

Die Beweiskraft von ausländischen amtlichen Urkunden und ihre Beglaubigung

W.Broniewicz, A.Marciniak, I.Kunicki, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2020, s. 282.

M.Cichomska, Komentarz do art. 1138 k.p.c., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. P. Rylski, Warszawa 2022, Legalis, nb.3.

M.Cichomska, Komentarz do art. 1138 k.p.c...., nb. 1.

S.Cichorz, T.Szawłowski, Obrót prawny z zagranicą – przepisy dotyczące notariatu w instrukcji sądowej i notarialnej, „Palestra” 1965, nr 1, s. 67, 68.

J.Ciszewski, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. T. Ereciński, t. VI, Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), Warszawa 2017, s. 573).

J.Ciszewski, (Kodeks postępowania..., s. 570).

J.Ciszewski, ( Kodeks postępowania..., s. 580).

P.Czubik, Czynność legalizacyjna dokonywana przez konsula zaprzyjaźnionego państwa („nación amiga”) w praktyce i regulacjach prawnych państw Ameryki Łacińskiej, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” 2004, t. 2, s. 132 i n.

P.Czubik, Czy możliwe jest ograniczenie zastosowania artykułu 12 ppm w związku z funkcjami legalizacyjnymi konsula RP w przypadku dokonanej zagranicą czynności dotyczącej nieruchomości położonej w Polsce, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” 2005, t. 3, s. 111, 112.

P.Czubik, Dokumenty z państw nieuznanych w obrocie cywilnoprawnym, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” 2009, nr 7, s. 119-133.

P.Czubik, Dyplomatyczny wystawca klauzul apostille – rozwiązanie egzotycznych mikropaństw czy zapowiedź powszechnej praktyki, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” 2013, t. 11, s. 45.

P.Czubik, Geneza poświadczenia zgodności dokumentu z prawem miejsca wystawienia, [w:] Rozprawy z prawa prywatnego oraz notarialnego. Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Maksymilianowi Pazdanowi, red. A. Dańko-Roesler, A. Oleszko, R. Pastuszko, Warszawa 2014, s. 92-100.

P.Czubik, Konsularne poświadczenie podpisów na pełnomocnictwach do przeniesienia własności nieruchomości sporządzonych zagranicą w zwykłej formie pisemnej, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” 2007, t. 5, s. 175.

P.Czubik, Konwencja haska (apostille) w latach 2014–2015, „Nowy Przegląd Notarialny” 2015, nr 4, s. 5 i n.

P.Czubik, Kres stosowania klauzuli „zgodności dokumentu z prawem miejsca wystawienia” jako konsekwencja wejścia w życie od 1 listopada 2015 r. ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. Prawo konsularne, „Nowy Przegląd Notarialny” 2016, nr 3, s. 15, 16.

P.Czubik, (Kres stosowania..., s. 21).

P.Czubik, Krytycznie o praktyce wieczystoksięgowej dotyczącej klauzul apostille z Konwencji haskiej, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2006, nr 3, s. 137.

P.Czubik, Legalizacja dokumentów krajowych przeznaczonych do użycia w państwie trzecim: case study na bazie bieżącej polskiej praktyki konsularnej, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2010, nr 3, s. 204, 205; tenże, Pełnomocnictwa..., s. 37.

P.Czubik, Legalizacja krajowa dokumentów zagranicznych przeznaczonych do obrotu prawnego w Polsce oraz dokumentów krajowych przeznaczonych do obrotu prawnego za granicą. Czynności notarialne konsula, Kraków 1998, s. 35).

P.Czubik, Nieprawidłowości w stosowaniu Konwencji haskiej o zniesieniu wymogu legalizacji zagranicznych dokumentów urzędowych, „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, nr 4, s. 24 i n.

P.Czubik, Oddziaływanie europejskiego rozporządzenia legalizacyjnego nr 2016/1191 oraz ustawy o przedkładaniu niektórych dokumentów urzędowych w państwach członkowskich Unii Europejskiej na zakres czynności notariusza polskiego, „Rejent” 2021, nr 4, s. 62, 63.

P.Czubik, Ograniczenia funkcji czynności notarialnych konsula RP w świetle polskiego prawa konsularnego na tle uregulowań prawa międzynarodowego publicznego, „Rejent” 1997, nr 10, s. 60 i n.;

P.Czubik, O ratyfikacji przez Polskę konwencji haskiej znoszącej wymóg legalizacji dokumentów zagranicznych raz jeszcze, „Palestra” 2005, nr 7–8, s. 119, 120.

P.Czubik, Pełnomocnictwa zagraniczne dotyczące nieruchomości – moc dowodowa dokumentu i skuteczność czynności z perspektywy wieczystoksięgowej, „Nieruchomości@” 2021, nr 2, s. 31, 32.

P.Czubik, (Pełnomocnictwa..., s. 34, 35).

P.Czubik, Polski notariusz wobec wejścia w życie Konwencji haskiej o zniesieniu wymogu uwierzytelniania zagranicznych dokumentów publicznych, „Nowy Przegląd Notarialny” 2005, nr 2, s. 9, 10.

P.Czubik, Przyjmowanie dokumentów zagranicznych wystawianych w ramach jurysdykcji tzw. państw nieuznanych (uwagi na tle specyficznego przypadku dokumentów z Tajwanu), „Nowy Przegląd Notarialny” 2012, nr 2, s. 43-52.

P.Czubik, Tłumaczenie przysięgłe klauzul apostille, „Nowy Przegląd Notarialny” 2011, nr 2, s. 5 i n.

P.Czubik, Transkrypcja aktów stanu cywilnego – realna potrzeba czy fanaberia ustawodawcy? Kilka uwag z perspektywy notariatu, „Nowy Przegląd Notarialny” 2014, nr 1, s. 30, 31.

P.Czubik, Urzędowe poświadczenia dokumentów zagranicznych (legalizacja konsularna, klauzula apostille) w obrocie notarialnym w pytaniach i odpowiedziach, Kraków 2006, s. 14.

P.Czubik, (Urzędowe poświadczenia..., s. 13-15).

P.Czubik, Zgodność z konstytucją warunków użycia na terytorium państwa dokumentów zagranicznych w świetle orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego Republiki Kolumbii, „Kwartalnik Prawa Publicznego” 2003, nr 3, s. 139, 140.

P.Czubik, Zmiany w Konwencji haskiej („apostille”) w latach 2016 – 2017, „Nowy Przegląd Notarialny” 2018, nr 1, s. 5 i n.

P.Czubik, Zmiany zakresu stosowania Konwencji haskiej „apostille” w latach 2018 – 2019, „Nowy Przegląd Notarialny” 2019, nr 3, s. 5 i n.

Ł.Dąbrowski, Moc dowodowa zagranicznych dokumentów urzędowych. Wybrane zagadnienia procesowe, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego” 2016, vol. XIV, s. 123.

T.Demendecki, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. A. Jakubecki, t. II, Komentarz do art. 730–1217, Warszawa 2017, s. 699.

J.Derlatka, Kodeks postępowania cywilnego, red. A. Marciniak, t. V, Komentarz. Art. 1096 – 1217, Warszawa 2020, s. 354.

J.Derlatka, (Kodeks postępowania..., s. 356).

J.Derlatka, ( Kodeks postępowania..., s. 361).

J.Derlatka, ( Kodeks postępowania..., s. 362).

E.Drozd, Czynności notarialne z elementem zagranicznym w obrocie nieruchomościami (zagadnienia wybrane) [w:] II Kongres Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej, red. R. Sztyk, Poznań-Kluczbork 1999, s. 29.

J.Górecki, Statut formy a lex fori processualis, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2008, t. 3, s. 116.

J.Górecki, (Statut formy..., s. 118).

J.Górecki, (Statut formy..., s. 119, 120).

M.Kaleta, Dopuszczalność notarialnego poświadczenia podpisu na dokumencie przez konsula RP, [w:] Wybrane zagadnienia współczesnego prawa konsularnego (z perspektywy prawa i praktyki międzynarodowej oraz polskiej), red. P. Czubik, W. Burek, Kraków 2014, s. 136.

G.Karaś, [w:] Kodeks postępowanie cywilnego, red. T. Szanciło, t. II, Komentarz. Art. 506–1217, Warszawa 2019, s. 1553.

W.Karpowicz, Uwierzytelnienie (legalizacja) i uznanie dokumentów zagranicznych, [w:] Praxis. Notariat. Czynności notarialne, red. A.J. Szereda, Warszawa 2021, s. 1896.

W.Karpowicz, (Uwierzytelnienie..., s. 1896).

W.Karpowicz, (Uwierzytelnienie..., s. 1899).

K.Knoppek, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. T. Wiśniewski, H. Dolecki, Warszawa, 2012, s. 873.

M.Krakowiak, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. A. Góra-Błaszczykowska, t. IA, Komentarz. Art. 1–42412, Warszawa 2020, s. 861.

S.Kubas, Status konsula zawodowego w realizacji funkcji notarialnych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza” 2018, z. 101, s. 253 i n.

R.Morek, Uwagi dotyczące ratyfikowania przez Polskę konwencji znoszącej wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzędowych, „Palestra” 2004, nr 11–12, s. 94, 95.

A.Oleszko, Prawo o notariacie. Komentarz. Część II, t. 1, Warszawa 2012, s. 47.

K.Piasecki, System dowodów i postępowanie dowodowe w sprawach cywilnych, Warszawa 2012, s. 237.

K.Piasecki, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2002, s. 556-557.

B.Trocha, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. J. Jankowski, t. II, Komentarz. Art. 730–1217, Warszawa 2019, s. 1678.

T.Wiśniewski, Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2009, s. 215.

A.Wyczesany, Wymóg legalizacji dokumentów zagranicznych w krajach niemieckojęzycznych, „Nowy Przegląd Notarialny” 2013, nr 4, s. 49, 50.

M.Zachariasiewicz, Swobodny przepływ dokumentów w Unii Europejskiej: znaczenie i oddziaływania rozporządzenia 2016/1991, „Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego” 2021, t. 29, s. 113-115).

Gloss to the decision of the Supreme Court of 30.06.2021, III CSKP 93/21. The possibility of pursuing receivables by a mortgage creditor after mortgage removal (Article 1003 § 2 in connection with Article 1000 of the Code of Civil Procedure) Glosse zum Urteil des Obersten Gerichts vom 30.06.2021, III CSKP 93/21.

Die Möglichkeiten der Geltendmachung der Ansprüche durch den Hypothekengläubiger nach der Löschung der Hypothek (Art. 1003 § 2 in Verbindung mit Art. 1000 ZOV)

A.Barańska, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, red. K. Piasecki, Warszawa 1997, s. 1097.

A.Bieliński, A.Pannert, Prawo cywilne – część ogólna. Prawo rzeczowe, Warszawa 2018, s. 13.

H.Ciepła, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, red. H. Dolecki, T. Wiśniewski, t. IV, Artykuły 730-1088, Warszawa 2014, komentarz do art. 995 k.p.c., nb. 2.

B.Dobrzański, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. II, red. Z. Resich, W. Siedlecki, Warszawa 1972, s. 1316-1317.

E.Gniewek, [w:] Podstawy prawa cywilnego, red. E. Gniewek, Warszawa 2011, s. 169.

J.Jagieła, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. K. Piasecki, t. 1-3, Warszawa 2002.

A.Kawałko, H.Witczak, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2014, s. 60.

H.Langa-Bieszki, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, red. Z. Szczurek, Sopot 2017, komentarz do art. 995 k.p.c., pkt 5.

J.Łopatowska-Rynkowska, Czynności sądu w toku egzekucji z nieruchomości, Wrocław 2007, s. 148 i n.

A.Marciniak, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. A. Marciniak, t. IV, Komentarz. Art. 730–10951, Warszawa 2020, komentarz do art. 1036 k.p.c., nb. 1.

„Państwo i Prawo” 1948, nr 9–10, s. 155.

H.Pietrzkowski, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. T. Ereciński, t. IV, Postępowanie egzekucyjne, Warszawa 2012, komentarz do art. 995 k.p.c., pkt 1.

M.Pyziak-Szafnicka, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 1, Prawo cywilne – część ogólna, red. M. Safjan, Warszawa 2012, s. 804 i n. oraz 828 i n.

Z.Radwański, A.Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2019, s. 85-90.

M.Tyczka, [w:] E.Wengerek, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, Warszawa 1972, s. 570.

E.Wengerek, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz do części drugiej Kodeksu postępowania cywilnego, Warszawa 1998, s. 583, 585.

A.Wolter, J.Ignatowicz, K.Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2018, s. 154.

F.Zedler, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne: komentarz, t. 3, Postępowanie egzekucyjne (art. 844-1003 k.p.c.), Toruń 1995, s. 332.

T.Żyznowski, [w:] Kodeks postępowania cywilnego, red. A. Marciniak, t. IV, Komentarz. Art. 730–10951, Warszawa 2020, komentarz art. 995 k.p.c., nb. 3.