W koszyku:
0 szt.
Łączna wartość:
0,00
Dodano do koszyka:
Przejdź do koszyka
plen
Zaloguj się aby zobaczyć więcej.
Login:
Hasło:
OK
Wyszukiwarka
Kup artykuł
Rejent 4/2016 (300)

Nasciturus jako strona postępowania cywilnego

Okładka
Mgr Adam Sobota
doktorant w Zakładzie Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Wrocławskiego; aplikant aplikacji radcowskiej w Okręgowej Izbie Radców Prawnych we Wrocławiu
Tytuł: Nasciturus jako strona postępowania cywilnego
Słowa kluczowe:
prawo, nasciturus, procedura, postępowanie cywilne, strona
Title: Nasciturs as a litigant in civil proceedings
Abstract:

The paper describes position of an unborn child in civil proceedings. Substantive law grants nasciturus certain rights, e.g. ability to inherit an estate (Article 927 of the Polish Civil Code). In consequence, procedural law have to stipulate provisions which concern claiming these rights. This paper constitute a collective analysis of the nasciturus« procedural position. Simultaneously, it aims to fulfill the doctrinal lack, because the literature focuses mainly on the analyze of the substantive law institutions. All the remarks related to the unborn child as a participant of the proceedings are reduced solely to short references. The paper leads to the conclusion that nasciturus enjoys the capacity to be a party in court proceedings. However, an unborn child has to be designated in the pleadings by using the mother«s particulars, according to the mater semper certa est rule. An unborn child obviously does not enjoy the capacity to perform actions in court proceedings and therefore requires representation by the curator ventris. The parents do not possess any parental authority over nasciturus yet. The birth of a child changes its procedural situation. Still birth may result in dismissing the claim (application) on the procedural grounds or may lead to discontinuance of the proceedings. Live birth cause the curatorship ventris to expire by operation of law. In result, a child becomes fully-fledged participant of the proceedings, although he/she still requires representation by the parents.

Keywords:
law, nasciturus, procedure, civil proceedings, litigant
Titel: Nasciturus als Partei im Zivilverfahren
Bibliografia:

Błaszczak Ł., [w:] Postępowanie cywilne, red. E. Marszałkowska-Krześ, Warszawa 2013

Dmowski St., Komentarz do art. 8 k.c., [w:] St.Dmowski, St.Rudnicki, Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, Warszawa 2009

Działyńska M., Macierzyństwo zastępcze, „Studia Prawnicze” 1993, z. 1

Grzegorczyk P., Komentarz do art. 64 k.p.c., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, LEX 2012 r.

Grzybowski S., [w:] System prawa cywilnego, t. 1, Część ogólna, red. W. Czachórski, Wrocław 1974

Jędrejek G., Komentarz do art. 182 k.r.o., [w:] G.Jędrejek, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Opieka i kuratela. Komentarz do art. 145-184, LEX 2014

Jędrzejewska J., Komentarz do art. 64 k.p.c., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. T. Ereciński, Część pierwsza. Postępowanie rozpoznawcze. Część Druga. Postępowanie zabezpieczające, LEX 2009

Kalus S., Komentarz do art. 182 k.r.o., [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, LEX 2011

Kotłowski D., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Wybór orzecznictwa, LEX 2014

Majda R., Komentarz do art. 8 k.c.,[w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, red. P. Księżak, LEX 2014

Manowska M., Komentarz do art. 64 k.p.c. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. M. Manowska, LEX 2013

Misiurek G., Komentarz do art. 64 k.p.c., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. H. Dolecki, T. Wiśniewski, t. I, Art. 1-366, LEX, 2013 r.

Pazdan M., Komentarz do art. 8 k.c., [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do art. 1 -44911 , red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2005

Piaskowska O.M., Kodeks postępowania cywilnego. Wybór orzecznictwa, LEX, 2014

Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne część ogólna, Warszawa 2011

Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne część ogólna, Warszawa 2011

Smyczyński T., Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2012

Sokołowski T., Komentarz do art. 92 k.r.o., [w:] M.Andrzejewski, H.Dolecki, J.Haberko, A.Lutkiewicz-Rucińska, A.Olejniczak, T.Sokołowski, A.Sylwestrzak, A.Zielonacki, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, LEX 2013

Stelmachowski A., Wstęp do teorii prawa cywilnego, Warszawa 1984

Strzebińczyk J., Komentarz do art. 8 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2014

Szpunar A., Szkoda wyrządzona przed urodzeniem dziecka, St. Cyw., t. XIIIXIV

Telenga P., Komentarz do art. 64 k.p.c., [w:] Komentarz aktualizowany do ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, red. A. Jakubecki, LEX 2014

Trybulska-Skoczelas E., Komentarz do art. 92 k.r.o., [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. J. Wierciński, LEX 2014

Kontakt ul. Rydygiera 17/U01
01-793 Warszawa
22 827 13 45 22 827 01 94
Dojazd
Copyrignt © 2014 Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Valid XHTML 1.1Level Double-A conformance, W3C WAI Web Content Accessibility Guidelines 2.0
Opracowanie: RejNET
wygenerowano w czasie: 0.15 s.
X

Używamy plików cookies, aby ułatwić korzystanie z naszych serwisów. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku, należy zmienić ustawienia swojej przeglądarki.