PROCEDURA RECENZJI

Proces recenzji przebiega według następującej kolejności:

1. Wszystkie artykuły poddawane są wstępnej ocenie przez Redaktora Naczelnego (jako redaktora tematycznego) z punktu widzenia zgodności z profilem czasopisma oraz podstawowymi wymogami dotyczącymi warsztatu naukowego i wysokiego poziomu merytorycznego. Równolegle podlegają one sprawdzeniu pod względem formalno-językowym przez Zastępcę Redaktora (redaktora językowego).


2. Na podstawie uzyskanych ocen Redaktor Naczelny podejmuje decyzję o odrzuceniu publikacji albo skierowaniu do recenzji.
   
   
3. Recenzentami powinni być eksperci w danej dziedzinie. Nie powinien występować konflikt interesów między recenzentem a autorem. Artykuły mogą być kierowane do dwóch niezależnych Recenzentów („double-blind review process” – autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości). Lista recenzentów tekstów opublikowanych w danym roku kalendarzowym jest ogłaszana na początku następnego roku.


4. Recenzja musi być sporządzona w formie pisemnej. Ocena może mieć postać:
   a) recenzji pozytywnej;
   b) recenzji pozytywnej pod warunkiem dokonania określonych zmian,
   c) recenzji negatywnej. Formularz recenzji, zawierający kryteria oceny tekstu, znajduje się na stronie internetowej czasopisma.


5. W oparciu o uzyskane recenzje Redaktor Naczelny podejmuje decyzję o odrzuceniu publikacji, przyjęciu jej do druku lub odesłaniu jej do Autora w celu naniesienia poprawek. W tym ostatnim przypadku Redakcja razem z publikacją odsyła Autorowi tekst recenzji lub jej istotne fragmenty – po usunięciu z niej informacji o tożsamości recenzenta.
   
   
6. Okres oczekiwania na decyzję wynosi ok. 8 tygodni. Po tym terminie Autor jest proszony o kontakt telefoniczny lub mailowy z Redakcją.


7. Ostatnim etapem procesu oceny wydawniczej jest zatwierdzenie numeru przez Redaktora Naczelnego. Ostateczną decyzję o kwalifikacji do druku podejmuje Redaktor Naczelny.